Våpenrådets tilsvar til Aftenposten (leserinnlegg og debatt)
Våpenrådet har sendt et saklig og faktabasert tilsvar til Aftenpostens pågående debatt om sivilt våpenhold og regulering. Redaksjonen har valgt å ikke ta inn tilsvaret, med følgende begrunnelse: «Hver dag mottar vi 70–100 innlegg som konkurrerer om plass. Med så stor pågang må vi også takke nei til flere gode og interessante innlegg – på samme måte som en nyhetsredaksjon ikke kan dekke alle saker og hendelser som skjer.»
Vi respekterer Aftenpostens redaksjonelle prioriteringer, men mener samtidig at balanserte, kunnskapsbaserte perspektiver fra fagmiljøer bør få komme til orde i en debatt som berører både beredskap, sikkerhet, samfunnstillit og lovverk.
For å ivareta sakens allmenne interesse vil Våpenrådet derfor:
- Publisere et åpent tilsvar i våre kanaler og tilby det til andre redaksjoner.
- Invitere til konstruktiv dialog med Aftenposten for å bidra til bred og opplyst dekning.
- Gjøre tilgjengelig kildedokumentasjon og statistikk som underbygger våre faglige vurderinger.
Målet er ikke å polemisere mot Aftenposten, men å utvide det opplyste ordskiftet med presise fakta og erfaringer fra et samlet fagmiljø.
Lenke til debatt innlegget;
Jakt med termisk kikkert er en katastrofe for naturen
Kilde: Aftenposten
Foto: Henning Hella
———————————————————————————————————————
Våpenrådets tilsvar;
TULL OM TERMISK
I et innlegg Aftenposten 09/03 kommer hjortejeger og naturverner Mange Sleire med sleivspark, udokumenterte påstander og i beste fall usannheter om jakt og jegere.
Det er spesielt termiske kikkertsikter og generell nattjakt Sleire vil ha stoppet. Dette på grunn av at «det siste gjemmestedet er oppdaget». Om det er gjemmesteder ut i naturen eller om det er den naturlige delen av hjortens daglige aktiviteter man snakker om her er litt usikkert. Det som er sikkert, er at jakt på natten i de aller fleste tilfeller foregår på eller i nærheten av innmark. Dette er vel ikke noe gjemmested? Som hjortejeger vet alle at hjorten er i hovedsak et nattaktivt dyr og hviler seg i dagleie på dagtid og går etter næring på kveld/natt. Det må jo være en god løsning å jakte om natten og la dyrene få hvile om dagen? Dette bør jo være mer dyrevelferd enn å bruke dagen på å støkke dyr i dagleie kontra nattjakt om det skulle settes opp mot hverandre.
Vi ønsker alle en trygg og sikker og ikke minst human gjennomføring av jakta. Gjennom en utvikling av våpen, kaliber, kuler og optikk har jakta nettopp blitt både sikrere og mer human. Lov om dyrevelferd sier noe om dette i §20; «Jakt, fangst og fiske skal utøves på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte». Dette blir i enda større grad ivaretatt ved bruk av termiske sikter. Den kvaliteten vi ser på disse i dag er så god at det er lettere og sikrere å ta ut de rette dyrene ut av en tildelt kvote noe som alle jegere tilstreber i størst mulig grad. I tillegg er dyrene roligere og man kommer nærmere for å kunne avgi et enda mer presist skudd mot dyr som er på kvote. Uttalelser fra enkelte kommuner med profesjonelle ettersøks jegere ser nå en nedgang i skadeskyting under jakt etter mørkets frambrudd. Uttalelsen er et klart bevis på at bruk av termiske siktemidler har mange positive effekter, dette er en av dem.
At jegerne kun skyter store koller/bukker, er tull. Hvilken dokumentasjon Sleire har på dette vites ikke – det har ingen sammenheng ved bruk av termiske sikter, men mer sammenheng med jaktmoral, etikk og hvordan noen få forholder seg til tildelte kvoter.
En annen kontroversiell uttalelse fra Sleire er at bruk av termiske sikter utløser tjuvjakt. Vi hadde diskusjonen i ’90 årene når lyddemper kom for fullt inn hos norske jegere. Det som ble kommentert da var at en hel jegerstand ble forklart som kriminelle uten at det kunne vises til noen bakgrunn for en slik uttalelse. Nå påstår hjortejeger Sleire at bruk av termiske sikter vil utløse en mengde tjuvjakt og med det kriminaliserer han alle jegere uten det minste grunnlag for en slik påstand. Tvert imot gir både bruk av lyddemper og termisk en sikrere og bedre felling enn hva som var tilfellet tidligere. Det burde Sleire som hjortejeger være klar over. I tillegg – det er ikke hvilket utstyr man bruker som utløser ulovlige handlinger, men mentalitet og holdning til det man driver med kan utløse det. Det blir jo som å forby en bil med mange hestekrefter for at sjåføren av denne bilen vil kjøre mer ulovlig enn andre. Droner er selvsagt forbudt i jaktsammenheng i Norge, hvorfor Sleire påstår at dette må forbys er underlig.
Om man er hjortejeger plikter man å sette seg inn i gjeldende lover og regler, både når det gjelder kvoter og bruk av riktig våpen/kaliber mv for å kunne jakte i henhold til kvoter, lokale samt overordnede lover. Innlegget fra Sleire inneholder en rekke udokumenterte påstander og direkte feil som er betenkelig. Hva bakgrunnen er kan man undres over, men som jeger og naturelsker må man reagere på feilinformasjon og påstander som rammer en hel jegerstand.
Frode Larsen
Leder Våpenrådet